怒喷一篇《Tower.im 能否称得上是「全球最高效好用的团队协助工具」?为什么?》

针对@沈学良彩程设计CEO的回答,我忍无可忍,怒喷了一篇!

针对排名第一的@沈学良 的回答,我想多说两句:

你说:我给37signals的Jason写信,想获得他们Paper-like Interface的UI设计授权,但他拒绝了。所以,我们仔细阅读37的版权声明后,仿制了现在的界面。。。

我想,这个可以够得上挖空心思的抄袭吧!在被明确拒绝之后,你们还不死心,开始去钻人家版权申明的空子!

你说:我们由于自己的无能,做了30版设计尝试都觉得不好,走投无路就只有仿制,把用户的体验放到第一位,坦然承认自己无能。

我想,这个可以够得上厚颜无耻的抄袭吧!不抄袭,你就走投无路了?把用户体验放到第一位,你就可以抄袭了?

你说:我们的Tower发布后第二天,37的人就在Twitter上就看到了,他们啥也没说,倒是国内被说的我们一无是处,而且是被根本没认真用过的人上来就喷,真糟糕。

我想,这个可以够得上掩耳盗铃的抄袭吧!他们之前就已经回信拒绝了你们。还要怎么跟你明确?非要人家在公开的场合,再骂你们一次,才算是表达了不满吗?他们啥也没说?还是你把耳朵蒙起来,假装没听到啊?

你说:实际情况是,我们从2010年就开始用Basecamp,但是国内访问实在太慢,还会被墙,所有的体验都被摧毁了。我们团队的协作又完全离不开在线协作,是痛苦促使我们自己造了Tower。

我想,这个可以够得上此地无银三百两的抄袭吧!这样的理由完全无法解释为啥你的网站要公开对外提供服务,而且还是一个收费服务。如果,你仅仅是为了你们自己的团队协作的话!

你说:这是个商业机会,希望通过我们团队的努力,让那些觉得Basecamp不够好的团队,多一个选择。Two is always better than one。

我想,这个可以够得上自己打脸式的抄袭吧!前文还在说:Paper-like Interface实在是天才的设计。我们由于自己的无能,做了30版设计尝试都觉得不好。现在居然恬着脸声称,要比Basecamp做得更好了!你有这能力?那又何必去抄?

你说:我们还面向学生团队和公益组织提供Tower免费计划,希望学生能够用Tower做出更好的作品,公益组织用Tower能够更高效的远程协作,这些都是Basecamp永远都无法覆盖的需求,不是不能,是DNA决定的。

我想,你开始以肆意猜度的方式,来攻击你们的竞争对手了!还DNA!你们的DNA里,充斥的是什么呢?

你说:精英们,别闹。。。另外,我也欢迎你也来做团队协作工具,给国内的小团队提供比Tower更好的工协作具,把我们干掉,求你们了!

我想,这算是恶意卖萌吧!

恭喜你,这篇文章再一次刷新了我所认知范围内的下限!
你!做!到!了!

另外,知乎的朋友们,你们那么多赞同票投给第一名的回答,为什么?
节!操!何!在!