[知乎]为什么部分中国人推崇「落后就要挨打」、「弱肉强食」等社会达尔文主义观点?

最近在看一本书《枪炮、病菌与钢铁 (豆瓣)》,这本书提出了一些非常重要的问题,抄一段简介如下:

为 什么是欧亚大陆人征服、赶走或大批杀死印第安人、澳大利亚人和非洲人,而不是相反?为什么么小麦和玉米、牛和猪以及现代世界的其他一些 “不了起的”作物和牲畜出现在这些特定地区,而不是其他地区?在这部开创性的著作中,演化生物学家贾雷德.戴蒙德揭示了事实上有助于形成历史最广泛模式的 环境因素,从而以震撼人心的力量摧毁了以种族主义为基础的人类史理论,因其突出价值和重要性,本书荣获1998年美国普利策奖和英国科普书奖,并为《纽约 时报》畅销书排行榜作品。

本书是理解人类社会发展史方面的一个重大进展,它记录了现代世界及其诸多不平等所以形成的原因,也是一部真正关于全世界各民族的历史,是对人类生活的完整一贯的叙述,娓娓道来,具有很强的可读性。

在这本书里,作者提到了很多考古证据,因为实在太多,所以我仅仅就自己记得的,举一个例子:南岛民族(以 南島語系 为特征),经历了漫长的迁徙历程,最后分布在了东南亚、澳洲与太平洋上的众多岛屿。


在这个迁徙的过程中,有很多地方的原有的民族与语言,都消失了。有些地方,仅仅是语言消失,但人种还保留了下来。

那些消失了的人种,到哪里去了呢?

按 照书中描述的理论,那些消失的人种,最好的下场是因为通婚而被同化。其次是死于各种疾病,再其次是死于各种战争。而幸存下来的新几内亚人,则至少保留了他 们的人种,其中最主要的区别在于:被消灭的种族,是连打磨石器都没有的狩猎采集族群。而留存下来的种族,粮食生产的确立已有千年之久。

所以,一个比挨打更加残酷的事实是:落后的民族,甚至最终会消亡!

在这本书里,介绍了以下一些要点:

  • 由于地理与气候的原因,有些族群找到了能够被驯化的植物与动物,进而开始了定居,有了农业和畜牧业。另一些族群,却因为机缘不足,始终停留在狩猎采集阶段。
  • 定居并开始粮食生产的族群,会比不断迁徙的狩猎采集族群,有更高的人口增长率。一个简单的逻辑是:定居的人们,会生得更快更多。
  • 集中居住,并且饲养牲畜的人群,会产生更多的传染性疾病,这些疾病会被他们逐渐适应。但是,却会杀死大批没有经受过这种传染的民族。
  • 农耕的民族、聚集居住的人类,会形成更大的群落,会有更加复杂的组织,然后才会诞生部落、王国甚至帝国。然后:文字、文化、文明,才会渐次发生。
  • 有了不断发展的人口,不断增长的需求,发明、技术、枪炮、舰船、才会源源不断的诞生。

 

而这些要点告诉我们:有很多很多的民族,在这样的发展路径中,因为种种阴差阳错,掉队、落后,进而消亡。

 

所以,我的第一部分结论是:「落后不见得挨打,却很可能消亡。

 

再来说中国的近代史,事实上,我们已经足够幸运,在世界史中,中国已经领跑(至少在第一梯队)了很多年,只是到了近代,我们才渐渐的落后于西方国家。

 

落后而弱小,弱小却富饶,富饶却不愿意被掠夺,自然只能挨打。

 

「落后就会挨打」,自然是一个过于粗略的「观点」,但是:如果要简单的总结近代中国的悲惨遭遇,其实也偏差不大。

 

西方的那些列强,也不是一开始就来抢夺中国的,美洲的印第安帝国,印度的那些王国,都是他们殖民与掠夺的对象。到了现在,似乎他们已经越来越少的掠夺与侵略了,不过:这是另一个值得深入分析的现象:「现代列强,为何很少发动侵略战争了?」

 

我能想到的一些原因是:

  • 侵略的成本高昂
  • 人命比原来更加珍贵,列强国家的人民也更加惜命
  • 新闻报道,传播网络,使得恶行更快被报道
  • 全球的所谓「和平共识」,的确逐渐有了更多的信奉者

 

但是:我们不能假设,落后而富饶的国家,是安全的。

 

所以,我的第二部分结论是:「落后未必挨打,但是不可心存侥幸。

 

最后,罗列一些奇怪的观点:

  • 受害者,会变成加害者
  • 加害者,会变成法西斯
  • 变强大,是一种政治绑架
  • 这是社会达尔文主义,是「弱肉强食」,是错误的观念,所以「bla…bla…」

 

我的看法是:「不要急于批判本来就是错误的东西,关键在于,不要到最后真的挨了打。」

发表评论

电子邮件地址不会被公开。